Bueno, vamos con la 2ª parte de este post que ha tenido tanto éxito. En el caso de los hombres, el resultado es casi igual, solo que en este caso no hay región vacía. Juzgad vosotr@s mism@s...
Totalmente de acuerdo, por lo menos en las hispanias. Pero con una apreciación.
El conjunto intersección a priori no es gay. Pero al intentar buscar una coincidencia con mujeres de sus mismas coincidencias se encuentran con el conjunto vacío (véase entrada anterior).
Por lo tanto la única manera que tiene este ínfimo grupo de establecer relaciones con una agrupación de similares características se limita a la propiedad reflexiva. Uséase queseasé, consigo mismo.
Aparcando la opción del onanismo, nos encontramos con la razón que nos explica el alto número de machos al otro lado, en aqueste nuestro maravilloso país.
Recuerdos para todas aquellas féminas que se quejan de lo mal que está el mercado. Ánimo para todos los apañeros que sufren en silencio.
No estoy de acuerdo. Yo no soy gayer...
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo, por lo menos en las hispanias.
ResponderEliminarPero con una apreciación.
El conjunto intersección a priori no es gay. Pero al intentar buscar una coincidencia con mujeres de sus mismas coincidencias se encuentran con el conjunto vacío (véase entrada anterior).
Por lo tanto la única manera que tiene este ínfimo grupo de establecer relaciones con una agrupación de similares características se limita a la propiedad reflexiva.
Uséase queseasé, consigo mismo.
Aparcando la opción del onanismo, nos encontramos con la razón que nos explica el alto número de machos al otro lado, en aqueste nuestro maravilloso país.
Recuerdos para todas aquellas féminas que se quejan de lo mal que está el mercado.
Ánimo para todos los apañeros que sufren en silencio.
¿Se podrá aplicar esta teoría al resto de los campos: coches, trabajos,...
ResponderEliminar