lunes, 23 de febrero de 2009

Restaurantes chinos y buenos modales

Bueno, es obvio que hay mucha gente que le tiene manía a los restaurantes chinos, igual que otros se la tienen a los italianos ("pa comer macarrones me los hago en casa") o a los americanos ("yo no pago 25 euros por hamburguesas y patatas") o a los españoles ("pa eso voy a casa de mi madre").
Se argumenta en contra de los chinos que si a saber de dónde viene la comida, que si la ternera es carne de panda, o cualquier otra cosa, y por supuesto, que sus precios son debidos a su nefasta calidad. Por muy chinos que sean, las inspecciones las pasan igual que todos, y sitios guarros hay en cualquier lado. Hace tiempo escuché que un famoso restaurante en Nueva York, conocido por vender el postre más caro del mundo, fue cerrado por tener cucarachas, "googlead" y lo encontraréis.
Yo no voy a defender a todos los chinos, defiendo lo que conozco, el que me conoce sabe que soy un asiduo de uno de Alcorcón (Da-Fa), el cual lleva una pila de años funcionando.
Por lo que te gastas en un sitio normal, aquí te pones hasta las cejas, y la comida está muy bien. ¿que por qué es tan barata? Pues a lo mejor es porque trabajan más horas que nadie, o porque cierran cuando sale el último tío del restaurante sin mirar la hora. ¿En cuántos sitios os han puesto malas caras al entrar cuando faltan 30 minutos para cerrar? Mi última experiencia en el Tony Roma's de móstoles fue nefasta, hasta nos abrieron una ventana al lado con la excusa de ventilar. ¿Qué se puede esperar de camareros universitarios que van allí a sacar dinero para su gasolina y sus jerseys de 70 euros?
En resumen, para gastarme una cantidad humilde, voy encantado a un chino, comida peculiar, trato excelente (100 % sonrisas, 0 % quejas) y sé que no me van a meter prisas con la hora.
Recomiendo el arroz de la casa.

Por cierto, el sábado me tomé una cerveza china, no recuerdo el nombre, pero debería haberse llamado Mahou Ze Dong 8-D.

viernes, 20 de febrero de 2009

Las antenas de telefonía causan cáncer de pulmón

Tranquilos, no os asustéis hasta leer el post.
Situaos en la típica manifestación en contra de una antena de telefonía, familias enteras diciendo que por la antena que tienen encima del piso, los niños duermen mal, la abuela ronca en la siesta, y el gato se ha muerto mientras chateaba.
Nunca se puede decir que algo es inofensivo, y menos cuando es muy reciente, aunque de momento no hay nada demostrado.
¿Pero habéis contado la de gente que está fumando en estas manifestaciones? ¿Sabéis que ese humo que se tragan los niños SÍ está demostrado hace años que es nocivo?

Hay un ejemplo curioso, de hace unos años, cuando la entonces airtel (hoy dentro de vodafone) puso una antena un mes en un edificio para ver los efectos que causaba. Por supuesto, la gente padeció cefaleas, dolores, sueño irregular. Bueno, pues resulta que la antena no estaba conectada, no era operativa. Era una triste veleta.
La sugestión humana es infinita.

Desde luego el progreso tiene un precio, y es que no se pueden conocer los efectos secundarios a largo plazo. Por ejemplo el DDT, famoso insecticida en los años 60 salvo miles de cosechas de plagas. Hay unos tremendos anuncios de la época, en que se ve como rocian con una nube de insecticida grupos de gente, niños incluidos, para demostrar lo bueno que era.
Bueno, pues 10 años después se prohibió porque se pensaba que era cancerígeno, lo cual al final fue cierto.

Las líneas de alta y media tensión son imprescindibles, pero también parece que son peligrosas. Me contó un profesor que él en persona ha ido con una pequeña antena, y un fluorescente bajo unos cables, y ... se enciende ¡¡¡ La mejor forma de evitarlo es enterrar los cables, pero para ello hay que recubrirlos de plomo, que es tóxico. A saber los efectos futuros.

Pues con el teléfono igual, con la absoluta dependencia social de la telefonía móvil, nadie quiere perder cobertura ni un segundo del día, pero tampoco quiere tener las antenas cerca. ¿Solución? Volver al siglo XVIII, todos campesinos, viviendo en el campo, comiendo potaje cada día y con la única comunicación de la misa de los domingos, todo bajo el mandato de los Borbones... anda, que eso no habría que cambiarlo.

jueves, 19 de febrero de 2009

Joan Plaza, FUERA ¡¡¡

Bueno, tras ver el Madrid-Barça se me ocurren unas cuantas reflexiones.

- Joan Plaza ha acabado su ciclo en el Real Madrid. Demasiadas decisiones extrañas, lo que los sabios llaman "ataques de entrenador". Que fichen a Pepu...y a 5 tíos, uno por puesto.

- Mumbrú ha hecho un partido flojete, ¿qué coño hace Tomas en el banquillo? Será irregular, pero si no le sacas ni un triste minuto en un partido así, hay que venderlo. Y sin embargo sí sale Hosley, un gran atleta que no sabe lo que es mirar al aro. Es como Kobe Bryant con las muñecas soldadas.
- ¿Cuántas veces han tirado los del barça SOLOS? De broma la defensa.
- Santiago es como 7 veces mejor pivot que van den Spiegel.
- En estos partidos Bullock tiene que jugar todo, no queda otra.
- Ilyasova es muy bueno.
- Massey es un tronco. Hosley no es un jugador de baloncesto. Para tener gente así, prefiero ver a gente como Claver o alguien de cantera.
- Raúl ha jugado muy poco, espero que fuera por estar con molestias.
- El barça tiene un plantillón. El Tau tiene un plantillón. El madrid tiene 5 buenos, eso en los años 60 con Pedro Ferrándiz valía, hoy no.

- Echo de menos los comentarios de Pedro Barthe en lugar del becario de TVE. Gracias a dios estaba Pepu.
- ¿Qué hacía El Barrio en la mesa de jueces? ¿pitar los 3 flamencos en la zona?

Estimados fumadores, meteos el pitillo por el ojo de Mordor.

Esta vez no diré "cuando venía a trabajar...", pero casi.
De momento tengo la sana costumbre de venir al trabajillo en el transporte público, que se compone fundamentalmente del tren de Cercanías (la RENFE, de toda la vida).
Si bien su funcionamiento en general puede calificarse de óptimo (en las horas puntas de la mañana pasa cada 2-3 minutos, ahí queda eso), hay algo que todavía me mata, y que tengo que investigar si es legal.
Resulta que a los malditos drogadictos del tabaco, antes de coger el tren a las 6:30, pues les apetece echarse un piti. A mi me parece de lujo, como si fuman crack o se meten setas, mientras a mi no me afecte.
Pero en este caso SÍ me afecta, ya que se te ponen a un metro echando su asqueroso y despreciable humo, que además de destrozarles a ellos y en un futuro sangrar a la Seguridad Social, nos perjudica a los que no nos drogamos.
Y que no me venga nadie con el "es que me apetece, es que lo necesito...", porque si a mi me apetece orinar cuando voy en metro, no me la saco y descargo, porque creo que molestaría a la gente, ¿no?
Por no hablar también de los bares, aunque ahí la culpa la tienen los dueños, y siempre podemos ir a otro lado o no ir directamente, pero el transporte público debería cumplir unas condiciones, como se cumplen en el metro.
Hace un tiempo me parecía exagerado cómo en California prohibían fumar en las playas, al menos en unas cuantas, pero ahora me parece perfecto.
En fin, que hace tiempo que el tren debería funcionar como el metro, es decir, sano para todos, fuera que cada uno haga lo que le salga del arco de Trajano.
Mientras, queridos fumadores de RENFE, ¡ iros a tomar por culo ¡

miércoles, 18 de febrero de 2009

Microcoches, macromierdas.


Bueno, ahora que creo que ya puede opinar todo el mundo y que he puesto la hora bien, comienzo ya con lo serio.
El post de hoy se me ha ocurrido porque llegando a trabajar, antes de cruzar un paso de cebra, he oído un poderoso ruido de fondo. ¿un 911 (porsche)? , ¿un ferrari sin silenciador?, ¿un tractor John Deere?
Pues una mezcla de todo un poco: un puto microcoche.
Para el que no lo sepa, me refiero a estos pequeños engendros móviles de plástico a cual más horripilante, que suenan a tractor vietnamita (son diesel de muy baja cilindrada, incluso monocilíndricos), y que habréis visto por ciudad especialmente (no pasan de 60 km/h la mayoría).

Estas brillantes obra de la ingeniería moderna, sólo comparables con las yogurteras, se crearon con la idea de poder ser conducidos sin permiso de conducir (????), como por ejemplo gente joven o en entornos rurales, gente que ni sabía lo que era una autoescuela. Se me ocurren unas cuantas reflexiones.
- ¿Cómo alguien que no tiene carné de conducir puede conducir un coche, por muy poca potencia que tenga?
Sobre todo en ciudades grandes, donde en algunos puntos se alcanzan velocidades delicadas.
En serio, decidme si os tranquiliza que un señor-señora de Zamora de 63 años, llegue de su pueblo a Madrid, y vaya por la M-30 con un trasto de estos.
- ¿Qué conocimiento de las señales de tráfico tiene alguien que no ha ido a una autoescuela?
Esa se responde sola.
- ¿Qué se puede esperar de alguien que ha suspendido 10 veces el práctico del coche, que decide comprarse un microcoche y no volver a examinarse?
Dado el pésimo nivel que ya de por si tienen los exámenes, que demos oportunidades a quien suspende...
Imaginad que a alguien que no pasa el psicotécnico del permiso de armas, para que no se sienta mal, le dejamos sólo una escopeta con cartuchos de sal.
- ¿Por qué todos se empeñan en aparcar dejando un metro delante y un metro detrás?
Debe ser por la ilusión de ocupar lo mismo de un coche normal. O simplemente por no saber aparcar.

En fin, que mientras se nos criminaliza y persigue a los conductores con badenes, radares, seguros de coche caros, impuestos, precios de gasolina (ya hablaré de esto más adelante), esta plaga urbana sigue por ahí danzando, como monos con pistolas.

Dios nos pille confesados (y asegurados).

martes, 17 de febrero de 2009

Intro

Buenos días a mis fieles lectores (efectivamente, es el primer post).

Comienzo aquí un proyecto pendiente de hace largo, que recientemente no cuajó en mi escueta página web.
Espero que tenerlo todo hecho me ayude a ir escribiendo tontunas con cierta frecuencia.

Sólo quiero contar algo para empezar, y es el origen del nombre de este blog.

Yo hasta que llegué a la universidad (mi recordada EUITT) había tocado el ordenador únicamente para jugar al Duke Nukem o al SimCity. Me daban un poco igual, para qué complicarse existiendo la PlayStation. Pero bueno, había que ponerse en serio y estudiar, y empecé por ahí, por teleco (técnica).
Tuve la enorme fortuna de caer en una clase que de lejos es la más grande en la que he estado, y como era de esperar, pronto empezamos a llevarnos bien. Iván, Alberto, Samu, Conan y el tío Antonio fueron mis primeros cercanos. Luego ya aparecieron los Javis, María, Sete y Carmelo y Raúl.
Mientras, tenía de vecino al tio Aguayo y su compañero Adrián, que finalmente fueron adoptados.
Bueno, pues recuerdo que en ese inicio de curso, en algún momento alguien (me da que Iván) pensó que nada mejor para pasar el tiempo, en vez de hacer las prácticas, que invadir los laboratorios chateando, y puteando a los que venían a hacer sus prácticas.
Acabamos todos chateando en ciberia, metidos todos en la misma sala y pegando fotos de toda índole, que mejor no mencionar.
Y si unos se cogieron nicks razonables como GUARDIACIVIL, a mi me dio por algo absurdo y sin mucho sentido: MEDUSSO. Supongo que pensaría que sonaba bien lo de que me mirara alguien y se convirtiera en piedra, pero visto ahora, parece más afeminado que otra cosa 8-D.

Y ahí el origen de todo, mi primer nombre en la Internez da origen, 10 años después casi, a un blog que veremos donde llega. Al menos lo intentaré.

Besitos a toos y toas.